Di
sản dùng vào việc thờ cúng
1. Trong điều kiện nào di sản dùng vào việc
thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời?
Di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý khi người lập di chúc có
để lại một phần di sản dùng vào việc thờ cúng với điều kiện toàn bộ phần tài
sản của người đó đủ để thanh toán nghĩa vụ tài sản của người đó.
Cơ sở pháp lý: Điều 670 BLDS 2005 quy định: Di sản
dùng vào việc thờ cúng
·
Trong trường hợp người lập di chúc có
để lại một phần di sản dùng vào việc thờ cúng thì phần di sản đó không được
chia thừa kế và được giao cho một người đã được chỉ định trong di chúc quản lý
để thực hiện việc thờ cúng; nếu người được chỉ định không thực hiện đúng di
chúc hoặc không theo thoả thuận của những người thừa kế thì những người thừa kế
có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ
cúng.
·
Trong trường hợp người để lại di sản
không chỉ định người quản lý di sản thờ cúng thì những người thừa kế cử một
người quản lý di sản thờ cúng.
·
Trong trường hợp tất cả những người
thừa kế theo di chúc đều đã chết thì phần di sản dùng để thờ cúng thuộc về
người đang quản lý hợp pháp di sản đó trong số những người thuộc diện thừa kế
theo pháp luật.
·
Trong trường hợp toàn bộ di sản của
người chết không đủ để thanh toán nghĩa vụ tài sản của người đó thì không được
dành một phần di sản dùng vào việc thờ cúng.
^
2. Đoạn nào của bản án cho thấy di sản có
tranh chấp được di chúc dùng vào việc thờ cúng?
Đoạn của bản án cho thấy di sản có tranh chấp được di chúc dùng vào việc
thờ cúng là: “Tại tờ di chúc ngày 08 tháng 7 năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho 7 người
con đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được đang là người quản lý di sản,
hiện tại 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh Được sở hữu di
sản là có cơ sở chấp nhận.”
^
3. Các điều kiện để di sản dùng vào việc
thờ cúng một cách hợp pháp có được thỏa mãn trong vụ việc đang nghiên cứu
không?
Trong bản án trên không đề cập đến nghĩa vụ tài sản của bà Lùng cho nên vẫn
chưa có căn cứ rõ ràng để xác minh di sản bà Lùng để lại có đủ chi trả cho nghĩa
vụ tài sản của bà hay không. Vì thế, chưa có đủ cơ sở để khẳng định các điều
kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng một cách hợp pháp có được thỏa mãn trong
vụ việc đang nghiên cứu không.
^
4.
Ai đồng ý và ai không đồng ý chia di
sản dùng vào việc thờ cúng trong vụ tranh chấp này? Đoạn nào trong bản án cho
câu trả lời ?
Trong bản án số 211 phần Nhận thấy có câu: “Ngày 8/7/2004 mẹ anh lập di chúc để lại
nhà đất cho 07 anh chị em, hiện tại anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị
em hợp lại chia di sản của mẹ anh, nhưng anh Tân và chị hương ko đồng ý.”
Qua đó có thể thấy việc
chia di sản thờ cúng trong vụ tranh chấp này đươc sự đồng ý của năm người là anh
Thảo, anh Xuân, chị Nhành, chị Hoa, anh Được. Người không đồng ý chia di sản
thờ cúng là anh Tân và chị Hương
^
5.
Cuối cùng tòa án có chấp
nhận chia di sản đã được di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn nào của bản
án cho câu trả lời?
Cuối cùng tòa án có chấp nhận chia di sản đã được di chúc
dùng vào việc thờ cúng nhưng giao cho một người được các đồng thừa kế đồng ý cho
sở hữu, quản lý di sản và thờ cúng cha mẹ (là anh Được). Và anh Được phải có
trách nhiệm thanh toán di sản thừa kế cho những đồng thừa kế còn lại. Việc này
thể hiện trong quyết định phần Tuyên xử: "Chấp
nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan Văn Được... anh Được phải có trách nhiệm
thanh toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân và chị Hương mỗi người số tiền là
37.424.000đ."
^
6.
Suy nghĩ của anh/ chị về chế định di
sản dùng vào việc thờ cúng trong BLDS và
giải pháp của tòa án trong vụ việc đang được nghiên cứu?
Về chế định di sản dùng
vào việc thờ cúng trong BLDS hiện hành, ta có thể thấy sự cố gắng của các nhà
làm luật đã cho ra một quy định pháp luật đơn giản hóa thể hiện nguyên tắc bình
đẳng phù hợp hơn về mặt pháp lý. Bên cạnh đó những quy định này vẫn còn nhiều
sơ hở, chưa chặt chẽ không đáp ứng được yêu cầu điều chỉnh một quan hệ xã hội
hết sức đa dạng và phức tạp như quan hệ thừa kế di sản dùng vào việc thờ cúng.
Vì thế các nhà làm luật cần có những sửa đổi bổ sung thích hợp hơn.
Còn về phần giải pháp của
TA trong bản án số 211 thì theo nhóm em đó là một giải pháp thực tiễn hợp tình,
hợp lý. Bởi vì nếu căn cứ theo nội dung di chúc bà Lùng để lại thì: "Bà lùng để lại nhà đất cho 7 người con
đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ" không thể xác định rõ ràng trong di sản này
dùng bao nhiêu phần để thờ cúng cha mẹ.
Comments