(Bài thảo luận dưới đây chỉ có đáp án, dựa trên câu hỏi đề cương thảo luận cụm 2 - Con người. Giảng viên hướng dẫn: Cô H. ĐH Luật tp.HCM)
NHẬN ĐỊNH
CÂU 1: Sai
Vì trong trường hợp giết người do lỗi
cố ý trực tiếp, người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật
và nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả chết người có thể hoặc tất yếu
xảy ra và mong muốn cho hậu quả chết người xảy ra. Vì vậy, dù hậu quả chết người
chưa xảy ra vì nguyên nhân khách quan thì vẫn định tội danh là giết người chưa
đạt.
CÂU 2: Sai
Vì Khoản 1 Điều 123 BLHS quy định
hình phạt đối với tội phạm thuộc CTTP tăng nặng, nên động cơ đê hèn (được quy định
tại điểm q Khoản 1 Điều 123 BLHS) là một trong những tình tiết định khung tăng
nặng.
CÂU 3: Sai
Vì đối với trường hợp giết người do
lỗi cố ý gián tiếp, người phạm tội nhận thức được hành vi của mình là trái pháp
luật, nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra,
tuy không mong muốn cho hậu quả chết người xảy ra nhưng để mặc cho hậu quả xảy
ra. Cho nên, việc định tội danh tùy thuộc hậu quả xảy ra trên thực tế bởi lẽ
người phạm tội không hướng tới việc đạt một hậu quả xác định nên việc định tội
danh xảy ra trên thực tế. Tức là hành vi cố ý tước bỏ tính mạng của người khác
do lỗi cố ý gián tiếp gây ra hậu quả chết người thì định tội danh về tội giết
người, nếu nạn nhân bị thương tích thì định tội danh là tội cố ý gây thương
tích khi thỏa mãn các điều kiện khác được
quy định tại Điều 134 BLHS.
CÂU 4: Sai
Đây là hai tình tiết định khung
tăng nặng khác nhau được quy định tại Khoản 1 Điều 123 BLHS. “Giết phụ nữ mà biết
là có thai” là trường hợp giết người mà người phạm tội nhận thức được nạn nhân
là phụ nữ đang mang thai. Còn “giết 02 người trở lên” là trường hợp giết nhiều
người không phụ thuộc là giết các nạn nhân cùng một lúc hoặc ở các thời điểm
khác nhau; và cũng được coi là giết nhiều người trong trường hợp người phạm tội
có ý định giết nhiều người và đã thực hiện hành vi phạm tội nhưng hậu quả chết
người chưa xảy ra do những nguyên nhân khách quan.
CÂU 5: Sai
Vấn đề “giết 02 người trở lên” có
đòi hỏi hậu quả chết người xảy ra hay không vẫn còn có nhiều quan điểm khác
nhau. Theo chúng em, tình tiết này không đòi hỏi dấu hiệu hậu quả, tức là nếu
người phạm tội cố ý (trực tiếp hoặc gián tiếp) giết từ 02 người trở lên thì người
đó sẽ bị áp dụng ngay tình tiết “giết 02 người trở lên” mà không cần có hậu quả
chết người xảy ra. Đồng thời, lý luận khoa học pháp lý hình sự chỉ rõ, tình tiết
này là một tình tiết định khung tăng nặng, phản ánh mức độ nguy hiểm tăng lên
đáng kể so với những trường hợp thông thường. Vì vậy, không đòi hỏi hậu quả chết
người xảy ra khi áp dụng tình tiết này.
CÂU 6: Sai
Vì tội vô ý làm chết người tại Điều
128 BLHS quy định lỗi thuộc mặt chủ quan của tội phạm là vô ý phạm tội vì quá tự
tin hoặc vô ý phạm tội do cẩu thả. Cho nên, việc sử dụng điện trái phép làm chết
người nếu do lỗi cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp sẽ không cấu thành tội vô ý
làm chết người.
CÂU 7: Sai
Vì đối với tội “giết con mới đẻ” được
quy định tại Điều 124 BLHS, chủ thể của tội phạm là chủ thể đặc biệt – người mẹ
mới sinh con trong vòng 7 ngày. Như vậy, nếu người thực hiện hành vi giết trẻ
em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi không phải chủ thể đặc biệt được quy định
trong Điều 124 BLHS thì không áp dụng chế tài trong Điều này.
CÂU 8: Sai
Vì Tội giết người trong trạng thái
tinh thần bị kích động mạnh tại Điều 125 BLHS quy định nguyên nhân đưa đến trạng
thái tinh thần bị kích động mạnh là do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của
nạn nhân thực hiện đối với chính người phạm tội hoặc người thân thích của họ.
Cho nên, không phải mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị
kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích
động mạnh.
CÂU 9: Đúng
Vì theo Khoản 1 Điều 127 BLHS “Người
nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường
hợp pháp luật cho phép, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.” Cho nên, mọi hành
vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép
trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi hành
công vụ.
CÂU 10: Sai
Vì theo Khoản 1 Điều 129: “Người
nào vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính,
thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.” Cho nên, mọi hành vi vô ý làm chết người
do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính đều cấu thành Tội vô ý
làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp.
CÂU 11: Sai
Vì theo Khoản 1 Điều 130 BLHS: “Người
nào đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc
mình làm người đó tự sát, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.” Như vậy, hành
vi nêu trên sẽ cấu thành tội phạm khi có sự tự sát của nạn nhân bất kể sự tự
sát có thành hay không. Tức là, nạn nhân tử vong không là dấu hiệu định tội của
tội phạm này.
CÂU 12: Sai
Vì hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đẩy
người khác tự tước đoạt tính mạng của chính họ cấu thành Tội xúi giục hoặc giúp
người khác tự sát khi nạn nhân đã tự sát, bất kể việc tự sát có thành hay không
(được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 131 BLHS). Còn hành vi đối xử tàn ác,
thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình làm người đó
tự sát mới cấu thành Tội bức tử theo Khoản 1 Điều 130 BLHS.
CÂU 13: Sai
Vì hành vi khách quan cấu thành Tội
giúp người khác tự sát là hành vi tạo ra điều kiện vật chất hoặc tinh thần để
người khác tự sát (theo điểm b Khoản 1 Điều 131 BLHS), chứ không phải hành vi cố
ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại.
CÂU 14: Đúng
Vì hành vi đối xử tàn ác, thường
xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình cấu thành Tội bức tử
theo Điều 130 BLHS khi có sự tự sát của nạn nhân, bất kể sự tự sát có thành hay
không.
CÂU 15: Sai
Vì căn cứ theo Khoản 1 Điều 134
BLHS, hành vi dùng gạch đá tấn công trái phép người khác gây thương tích cho họ
với tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% không thuộc các trường hợp được quy định từ
điểm a đến điểm o Khoản 1 Điều này. Cho nên, hành vi nêu trên sẽ không cấu
thành Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.
CÂU 16. Sai.
Bởi vì theo Điều 134 quy định đối với
hanh vi cố ý gây thương tích thì dù tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% vẫn cấu
thành tội nếu thuộc các trường hợp quy định tại K1 từ điểm a đến điểm o.
CÂU 17. Đúng
Bởi vì tuỳ theo dấu hiệu về chủ thể
trạng thái tâm lý tình trạng mà tội cố ý gây thương tích có thể cấu thành các tội
khác quy định tại Điều 135-136.
CÂU 18. Sai
Bởi vì theo NQ 02/NQHDTP 2003 thì "Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân" là hậu quả của
hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của nạn nhân để lại
trạng thái bất thường, không thể chữa được cho một bộ phận cơ thể của nạn nhân
với tỷ lệ thương tật dưới 11% khi thuộc một trong các trường hợp: làm mất một bộ
phận cơ thể của nạn nhân; làm mất chức năng một bộ phận cơ thể của nạn nhân;
làm giảm chức năng hoạt động của một bộ phận cơ thể của nạn nhân hoặc làm ảnh
hưởng đến thẩm mỹ của nạn nhân.
CÂU 19.
Đúng
Bởi vì tuỳ theo dấu hiệu về chủ thể
trạng thái tâm lý tình trạng mà hành vi vô ý gây thương tích có thể cấu thành
các tội khác quy định tại Điều 129
CÂU 20. Sai
Bỏi vì còn tuỳ thuộc vào nạn nhân
có thuộc các trường hợp để cấu thành tội khác là tội hành hạ ngược đãi ông bà
cha mẹ… quy định tại Đ185
CÂU 21. Sai
Bởi vì còn tuỳ vào độ tuổi của nạn
nhân mà Chủ thể có thể bị kết vào tội khác là tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
được quy định tại Đ142
CÂU 22. Sai
Bởi vì không phải mọi hành vi dùng
thủ đoạn khiến người dưới 16t miễn cưỡng giao cấu đều cấu thành tội cưỡng dâm
Điều 144 bởi vì ngoại trừ thủ đoạn hứa hẹn không mang tính khống chế tư tưởng
thì không cấu thành tội này.
CÂU 23. Sai
Bởi vì người thực hiện hành vi phạm
tội phải là người từ đủ 18t trở lên thì khi thực hiện hành vi này mới cấu thành
tội phạm tại Điều 145
CÂU 24. Sai
Bởi vì Có trường hợp giao cấu mà
không trái với ý muốn nạn nhân nhưng nạn nhân lại là người từ đủ 13 tuổi đến dưới
16 tuổi hoặc là người dưới 13 tuổi thì vẫn trái pháp luật.
CÂU 25. Sai
Bởi vì nếu người bị lây nhiễm cũng
biết người lây nhiễm bị HIV mà vẫn chấp nhận và hoàn toàn tự nguyện không bị ép
buộc thì người lây nhiễm không phạm tội.
CÂU 26. Sai
Bởi vì tuỳ vào đối tượng nạn nhân
có dưới 16 tuổi hay không thì cấu thành tội khác là tội mua bán người dưới 16
tuổi quy định tại điều 151.
CÂU 27. Sai
Theo em thì hành vi này sẽ phạm tội
bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 169.
CÂU 28. Sai
Bởi vì theo Nghị Quyết 04/HDTP thì
nếu cha mẹ vì đông con hoặc vì khó khan đặc biệt bán con mình dưới hình thức
cho con nuôi và nhận một số tiền giúp đỡ thì không coi là phạm tội.
CÂU 29. Sai
Bởi vì nếu đối tượng tác động của
hành vi này không là con người mà là một tổ chức thì không cấu thành tội này.
CÂU 30.Sai
Bởi vì dù chủ thể thuộc giới tính
nào mà có hành vi được quy định trong luật thì đều phạm tội và là chủ thể của tội
này.
BÀI TẬP
BÀI 1:
Hành vi của T cấu thành Tội giết
người. Vì hành vi “rút lưỡi lê ở thắt
lưng đâm một nhát vào ngực C rồi bỏ chạy” của T đã khiến “C chết do vết thương sắc nhọn, thấu ngực
trái, rách phổi, thẩu lách, đứt động mạch, mất máu cấp tính” – tức là hành
vi trái pháp luật ở trên của T đã xâm phạm đến tính mạng của C khiến cho C chết
và T thực hiện hành vi này một cách cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của T thỏa
mãn các dấu hiệu pháp lý của Tội giết người được quy định tại Điều 123 BLHS.
BÀI 2:
Hành vi của chị N cấu thành Tội giết
người. Vì hành vi “lấy tay chùm chăn, bịt
mặt đứa bé cho đến khi không còn thấy nhịp tim đập nữa mới bỏ ra” của chị N
đã khiến “đứa bé chết” – tức là hành
vi trái pháp luật ở trên của chị N đã xâm phạm đến tính mạng của đứa bé với lỗi
cố ý trực tiếp. Đồng thời chị N thỏa mãn yêu cầu của chủ thể trong tội phạm
này.
Đây không phải là trường hợp giết
con mới đẻ (theo Khoản 1 Điều 124 BLHS) cũng như trường hợp giết người trong trạng
thái tinh thần bị kích động mạnh (theo Khoản 1 Điều 125 BLHS). Vì đứa bé trong
tình huống này đã được 10 ngày tuổi, không thỏa yêu cầu mới sinh trong 7 ngày
tuổi như Khoản 1 Điều 124 quy định, và nạn nhân ở đây không có hành vi trái
pháp luật nghiêm trọng tác động đến chị N để dẫn đến trạng thái tinh thần bị
kích động mạnh của chị N.
BÀI 3:
Hành vi của A cấu thành Tội giết
người. Vì hành vi “nhặt khúc gỗ to bằng cổ
tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều
nhát cực mạnh khiến anh thanh niên nọ bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp
cứu tới bệnh viện.” của A đã xâm phạm đến tính mạng của anh thanh niên kia
với lỗi cố ý trực tiếp. Đồng thời A thỏa mãn yêu cầu của chủ thể trong tội phạm
này. Như vậy, hành vi trái pháp luật nêu trên của A thỏa mãn các dấu hiệu pháp
lý của Tội giết người được quy định tại Điều 123 BLHS.
BÀI 4:
Hành vi của H cấu thành Tội giết
người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng được quy định tại Điều 126 BLHS.
Vì hành vi “xông tới C, giành được con
dao từ tay C và chém đứt bàn tay C” và “nhanh
chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ” của H đã xâm phạm đến tính
mạng của C với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật nêu trên của H được
xem là hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (theo Khoản 2 Điều 22
BLHS) và thỏa mãn điều kiện là đang có hành vi tấn công nguy hiểm, trái pháp luật
của B và C diễn ra xâm phạm đến tính mạng của H và K. Đồng thời có mối quan hệ
nhân quả giữa hành vi phạm tội với hậu quả chết người, H thực hiện hành vi trái
pháp luật với lỗi cố ý, H thỏa mãn yêu cầu của chủ thể trong tội phạm này.
BÀI 5:
Hành vi của B cấu thành Tội giết
người được quy định tại Điều 123 BLHS. Vì hành vi “rút con dao lưỡi bầu mũi nhọn đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A khiến A
gục chết tại chỗ” của B đã xâm phạm đến tính mạng của A với lỗi cố ý trực
tiếp. Đồng thời B thỏa mãn yêu cầu của chủ thể trong tội phạm này.
Không thể xem đây là trường hợp giết
người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh vì không thỏa mãn yêu cầu
nguyên nhân đưa đến trạng thái tinh thần bị kích động mạnh là do hành vi trái
pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân (hành vi tiếp tục chữi ông Th của A chưa được
xem là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng).
Như vậy, hành vi trái pháp luật nêu
trên của B thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý của Tội giết người được quy định tại
Điều 123 BLHS.
BÀI 6:
Hành vi của H cấu thành Tội cố ý
gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác dẫn đến hậu quả chết
người, cụ thể tại Khoản 5 Điều 134 BLHS.
Vì hành vi “chúc nòng súng xuống bắn vào chân S làm S ngã xuống khiến S chết trên
đường đi cấp cứu vì mất quá nhiều máu” của H đã xâm phạm tính mạng của S,
được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, gây ra hậu quả chết người. Đồng thời, H
thỏa mãn yêu cầu của chủ thể trong tội phạm này.
Vì có hậu quả chết người xảy ra
trong tình huống này nên áp dụng Khoản 5 Điều 134 BLHS, H phải chịu trách nhiệm
hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích và vô ý làm chết người.
BÀI 7:
Hành vi của A cấu thành Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ
chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết để bắt giữ người phạm tội được quy định
tại Điều 126 BLHS.
Vì theo tình huống, A đang phải đối
mặt với hành vi tấn công nguy hiểm, trá pháp luật của B (B có hành vi cầm khúc
cây tầm vông dài 1m, đường kính 3.5cm, một đầu vót nhọn, xông vào nhà đập A một
cái từ trên xuống, …, B cầm chiếc ấm nhôm ném trúng vai A rồi lao vào dùng tay
chân đấm đá vào người A). A đã có hành vi phòng vệ trước sự tấn công của B nhằm
gạt bỏ sự tấn công của B và hành vi phòng vệ của A được xem là vượt quá giới hạn
phòng vệ chính đáng (đã làm cho B tử vong). Hành vi trái pháp luật của A được
thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy, A phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tội
danh nêu trên.
BÀI 8: (Tội giết người,
Hành vi của P cấu thành Tội giết
người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết để
bắt giữ người phạm tội được quy định tại Điều 126 BLHS.
Vì hành vi “kê súng lên bờ mương, nhắm về phía C lên đạn và bóp cò,…làm cho C chết
tại chỗ” của P đã xâm phạm đến tính mạng của C, được thực hiện với lỗi cố ý
trực tiếp, gây ra hậu quả chết người. Đồng thời, P thỏa mãn yêu cầu về chủ thể
trong tội phạm này. Như vậy, P phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tội danh
nêu trên.
BÀI 9:
Hành vi của N cấu thành Tội giết
người được quy định tại Khoản 1 Điều 123 BLHS, cụ thể tại điểm a, vì đây là trường
hợp giết trẻ em mới sinh ra (dưới 16t).
Vì hành vi đỡ đẻ có sai sót về
chuyên môn kỹ thuật của N đã khiến đứa trẻ gãy xương tay trái, dẫn đến tình trạng
rất yếu, thở thoi thóp, mất khá nhiều máu. Không chỉ vậy, N còn có hành vi “dùng vải màn quấn quanh người đứa bé…”,
thông báo cho người nhà rằng cháu bé đã chết. Và đến khi người nhà phản ảnh thì
N còn thể hiện sự cố ý để mặc đứa bé chết. Như vậy chứng tỏ N thực hiện hành vi
giết người đối với đối tượng đặc biệt là người chưa đủ 16 tuổi với lỗi cố ý
gián tiếp, gây ra hậu quả chết người. Cho nên, N phải chịu trách nhiệm hình sự
đối với tội danh nêu trên.
BÀI 10:
Không có hành vi phạm tội xảy ra
trong tình huống này. Vì hành vi ngược đãi, ức hiếp H của bà Y không được xem
là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc chị H tự sát. Và việc người yêu chị H
lánh mặt không gặp H, tìm cách chối bỏ trách nhiệm làm cha không phải là hành
vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc
mình để dẫn đến việc chị H tự sát. Cả 2 hành vi nêu trên đều không thỏa mãn yêu
cầu của dấu hiệu định tội được quy định tại Khoản 1 Điều 130 BLHS. Vì vậy không
có hành vi phạm tội trong vụ việc này.
BÀI 11:
Hành vi của A cấu thành Tội vô ý
làm chết người được quy định tại Điều 128 BLHS. Vì hành vi “giăng điện trần xung quanh luống mía trong vườn trước nhà mình để diệt
chuột” của A là hành vi sử dụng điện trái pháp luật (theo điểm đ Khoản 1 Điều
314 BLHS). Hành vi gây hậu quả chết người của A được thực hiện với lỗi vô ý vì
quá tự tin (không lường trước hết hậu quả có thể xảy ra, nghĩ rằng hậu quả chết
người sẽ không xảy ra vì đã loan báo hành vi giăng điện diệt chuột cho người
dân làng biết, tuy nhiên hậu quả chết người vẫn xảy ra trong tình huống này). Đồng
thời A thỏa mãn yêu cầu về chủ thể trong tội phạm này. Cho nên, A phải chịu
trách nhiệm hình sự đối với tội danh nêu trên.
BÀI 12:
Hành vi của B cấu thành Tội vô ý
làm chết người được quy định tại Điều
128 BLHS.Vì hành vi “cầm súng bằng tay
trái kéo quy lát rồi rê nòng súng về phía H…khiến H chết tại chỗ” của B đã
xâm phạm tính mạng của H, được thực hiện với lỗi vô ý, gây ra hậu quả chết người.
Đồng thời B thỏa mãn yêu cầu về chủ thể trong tội phạm này. Cho nên, B phải chịu
trách nhiệm hình sự đối với tội danh nêu trên.
Bài tập 13:
B phạm tội vô ý làm chết người theo
Điều 128. Về chủ thể thì B có năng lực chịu TNHS và tuổi chịu TNHS. B có lỗi vô
ý vì không thấy trước hậu quả của hành vi vi phạm quy tắc chung gây nguy hiểm
cho xã hội và dẫn đến hậu quả làm chết người là chị A.
Bài tập 14:
a. Nạn
nhân chết:
Nếu hậu quả là nạn nhân chết thì
anh A phạm tội vô ý làm chết người theo Điều 128. Chủ thể A có năng lực chịu TNHS và tuổi chịu
TNHS đã có lỗi vô ý khi mà thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mặc dù thấy
trước hậu quả xảy ra nhưng vì quá tự tin là hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có
thể ngăn ngừa được mà gây ra hậu quả làm chết người. Hành vi của A đã vi phạm
những quy tắc an toàn chung.
b. Nạn
nhân bị thương nặng:
Nếu hậu quả là nạn nhân bị thương nặng(trên
31%) thì anh A phạm tội vô ý gây thương tích theo Điều 138. Chủ thể A có năng lực
chịu TNHS và tuổi chịu TNHS đã có lỗi vô ý khi mà thực hiện hành vi nguy hiểm
cho xã hội mặc dù thấy trước hậu quả xảy ra nhưng vì quá tự tin là hậu quả đó sẽ
không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được mà gây ra hậu quả làm nạn nhân bị
thương nặng(trên 31%). Hành vi của A đã vi phạm những quy tắc an toàn chung.
c. Nạn
nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể 21%:
Nếu hậu quả là nạn nhân bị thương với
tỷ lệ tổn thương cơ thể 21% thì anh A không phạm tội bởi vì để phạm tội vô ý
gây thương tích theo Điều 138 thì nạn nhân có tỷ lệ thương tật trên 31%.
Bài 15:
Theo nhóm thì hành vi của ông M có
lỗi vô ý dù có thể thấy trước hậu quả xảy ra nhưng cho rằng hậu quả không xảy
ra nên mới có hành vi buông lời lạnh
lùng gây hậu quả là làm cho bà H tự sát. Vì về mặt chủ quan là lỗi vô ý nên ông
M không phạm tội xúi giục người khác tự sát theo Điều 131.
Bài 16:
Hậu quả là nạn nhân chết nên anh H
phạm tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp theo Điều 129. Chủ thể A có năng lực chịu
TNHS và tuổi chịu TNHS đã có lỗi vô ý khi mà thực hiện hành vi vi phạm quy tắc
nghề nghiệp về việc không kiểm tra súng theo quy định gây nguy hiểm và dẫn đến
hậu quả làm chết người là C.
Bài 17:
Trường
hợp 1: anh M thấy xe chạy tới và cố ý đẩy anh T ra đường để
xe đụng.
·
Nếu vợ anh M chết.
Anh M phạm tội giết người trong trạng
thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 125. Anh M có năng lực chịu TNHS và
tuổi chịu TNHS. Bởi vì việc không hành động cứu giúp vợ anh T đang trong tình
trạng nguy kịch có thể tử vong đã khiến anh M bị kích động manh dẫn đến không
thể kiểm soát được hành vi. Việc anh T không hành động cứu giúp người là trái
pháp luật vì có thể dẫn đến vợ anh M tử vong.
·
Nếu vợ anh M còn sống.
Anh M phạm tội giết người.
Trường
hợp 2: anh M không thấy xe của anh K
Vì anh M đang trong trạng thái kích
động không làm chủ được hành vi đuổi theo anh T và tiếp tục gây sự bằng hành động
đẩy anh T nhưng không biết có xe trườn tới. Anh T có lỗi vô ý vì anh không lường
trước được hậu quả mặc dù phải lường trước được. Vậy anh M phạm tội vô ý giết
người.
Bài 18:
Trong tình huống này:
Anh A phạm tội bức tử Điều 130. Anh
A có lỗi cố ý khi thường xuyên ức hiếp ngược đãi đối xử tàn ác với chị B và con
là C dẫn đến việc nạn nhân là chị B tự sát.
Còn chị B phạm tội giết người là C.
Vì C không quyết định tự sát mà bị chị B buộc tự sát chung dẫn đến tử vong. Chị
B có lỗi cố ý khi giết con.
Bài 19:
1. A
phạm tội xúi giục và giúp người
khác tự sát được quy định tại điều
131. A có năng lực chịu TNHS và tuổi chịu TNHS đã có hành vi dụ dỗ, thúc đẩy tạo
điều kiện để cả hai tự sát đây hoàn toàn là lỗi cố ý hành vi khách quan của A
chỉ đóng vai trò là điều kiện để nạn nhân sử dụng.
2. A
phạm tội giết người theo Đ123 bởi vì A đã trực tiếp tác động vào nạn nhân bằng
hành động chứ không còn chỉ tạo điều kiện để nạn nhân sử dụng.
Bài 20:
Ông B phạm vào tội giết người vì
ông đã trực tiếp sử dụng thuốc độc chích vào cơ thể của ông K đã trực tiếp
nhúng tay vào chứ không chỉ tạo điều kiện.
Bài 21:
1. A
phạm tội không cứu giúp người trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng tại điều
132. A đã cố ý thực hiện ở dạng không hành động khi thấy B đang trong tình trạng
nguy hiểm tính mạng có điều kiện cứu giúp nhưng lại không cứu giúp và hậu quả
là B đã chết.
2. A
không phạm tội vì B đã được cứu sống bởi C nên không có hậu quả chết người nên
không cấu thành tội phạm.
Bài 22:
N không phạm tội bởi vì trong nhận
thức N nghĩ rằng bị lừa và không nghĩ rằng đứa trẻ thực sự đang trong tình trạng
nguy hiểm nên không thực hiện hành vi cứu giúp. N có lỗi vô ý.
Bài 23:
1. M
phạm tội cố ý gây thương tích quy định tại Đ134. M có đầy đủ năng lực và tuổi
chịu TNHS cố ý gây thương tích trái pháp luật cho C bằng hành vi khách quan là
chém nhiều nhát gây hậu quả là C có tỷ lệ tổn thương 27%.
2. M
phạm tội cố ý gây thương tích quy định tại Đ134. M có đầy đủ năng lực và tuổi
chịu TNHS cố ý gây thương tích trái pháp luật cho C bằng hành vi khách quan là
chém nhiều nhát gây hậu quả là C có tỷ lệ tổn thương 51%
3. C
phạm tội cố ý gây thương tích quy định tại Đ134. C đầy đủ năng lực và tuổi chịu
TNHS cố ý gây thương tích cho M bằng hành vi khách quan là đánh bằng cây gỗ gây
hậu quả là M có tỷ lệ tổn thương 8%. Việc C cố ý gây thương tích M là do M đã cắt
điện của C và vì lý do công vụ đó mà C đã đánh M nên dù dưới 11% thì C vẫn phạm
tội theo điểm o.
Bài 24:
T phạm tội cố ý gây thương tích
theo Điều 134. T có năng lực và đủ tuổi chịu TNHS có lỗi cố ý. T cố ý gây
thương tích bằng các hành vi khách quan tác động đến thân thể nạn nhân một cách
trái pháp luật gây hậu quả thương tật cho nạn nhân.
Bài 25:
A phạm tội vô ý làm chết người theo
Điều 128. Về chủ thể thì B có năng lực chịu TNHS và tuổi chịu TNHS. B có lỗi vô
ý vì không thấy trước hậu quả của hành vi vi phạm quy tắc chung gây nguy hiểm
cho xã hội và dẫn đến hậu quả làm chết người.
Comments